签字前
法律效力仍然不明确。
审核执行条款、参与者角色、同意书、除外条款和补救措施，而非仅依赖摘要
需要第二意见时
在做出增加法律或经济依赖的决定前暂停
第二意见可以确认一种合理的方法，指出实质性的不足，或者解释为什么合理的律师在提供建议之前可能需要更多事实。
付款前
触发条件或接收条件不确定
检查合同基础、里程碑证据、退款条款以及付款或拒付的后果。
旅程期间
情况或建议已变更
将新的事实、修改和记录与原始法律结构和先前的建议进行比较。
升级诉讼前
争议处理结果可能不可逆转。
测试采取行动前的证据、通知、公开声明、终止、与主管部门的联系或诉讼程序。
可以审查哪些内容
明确问题并提供首次建议所依据的材料
审核员可以考虑相关的报价、协议、同意书、信函、授权通知、时间顺序以及之前合法可共享的书面意见。目标是进行独立分析，而非批评其他顾问。
第二意见仍然受到时间、证据和管辖权的限制。它可能得出结论，需要外国律师、医疗建议、补充记录或更全面的介入。
一份有效的审查请求应包含以下内容：
- 正在重新审议的确切决定；
- 实质性截止日期或付款日期；
- 生效文件及修订；
- 相关事实和时间顺序；
- 先前的结论和未解决的问题。
意见可能涉及的问题
比较推理和依赖关系，而不仅仅是最终答案
输出结果应说明已知信息、尚不确定信息以及下一步可以安全做出的决策。
提出问题
陈述拟议行动、截止日期、先前建议以及寻求审查的原因。
阅读原始记录。
审查生效的法律、文件、事实和管辖权假设。
检验结论
识别支持性理由、实质性缺口、替代解释和实际风险。
制定后续步骤
请提供简明的书面或建议路径，包括任何缺失的专家或外国意见。
如何申请评估
承诺前询问，而非后果后询问
较短的审核时间仍足以确认冲突、范围和所需文件。
重点关注
一份文件或决定。
适用于记录有限的特定条款、付款、指示、通知或下一步措施。
对比
报价或合同设定
适用于在做出承诺之前需要比较多个文件和参与者角色的情况。
战略
存在问题或争议
适用于意见必须涉及证据、立即保存和替代应对途径的情况。
关于适用范围的问题
关于第二法律意见的问题
提案应以便于您在委托公司之前进行比较的语言，列明工作内容、交付成果、时间安排、专业费用和外部成本。
是否必须分享第一位律师的意见？
它可以帮助识别正在审查的推理和假设，前提是这些信息可以合法共享。基础文件和事实仍然至关重要。
第二份意见是否总是与第一份意见相悖？
否。独立律师可以确认相关方案，指出律师资质有限，或认为需要更多信息。独立性并不意味着律师必须持不同意见。
超过期限后还能获得第二意见吗？
它仍可评估后果和可行的方案，但无法弥补所有错失的机会。请在调查开始时明确截止日期。